“엘시티 왜 안 파나” “까르띠에 시계 받았나”…전재수·박형준 난타전

6·3 지방선거 부산시장에 도전하는 더불어민주당 전재수 후보와 국민의힘 박형준 후보가 첫 TV 토론회에서 치열한 설전을 벌였다. 박 후보는 까르띠에 시계 의혹을 전면에 꺼내며 포문을 열었고, 전 후보도 네거티브 할 게 넘친다고 경고하며 엘시티 매각 문제를 고리 삼아 공세에 나섰다. 첫 토론부터 네거티브가 본격화하면서 향후 선거전이 더 격화될 것으로 보인다. 첫 TV 토론회는 12일 오후 5시 30분 부산MBC에서 진행됐다. 두 후보는 부산 일자리·북항 개발·광역 협력 등 굵직한 정책 논쟁과 함께 자신의 성과를 강조하는 한편 부산 발전을 막은 책임론을 서로에게 제기하며 난상 토론을 벌였다. 전 후보는 “지난 30년 동안 우리 부산은 침체의 긴 터널에 갇혀있다. 청년들은 떠나고 일자리 기업 떠나고 자영업자는 몰락하고 있다”고 진단했다. 전 후보는 해양수산부 이전·해사전문법원 설치·HMM 본사 이전·50조 원 규모 동남투자공사 설립 등 ‘해양수도 부산’ 4대 조건을 제시하며 이 같은 구상을 통해 부산을 발전시키겠다고 강조했다. 박 후보는 5년 재임 성과를 앞세웠다. 박 후보는 “청년 실업률 전국 최저, 해외 관광객 역대 최다, 금정산 국립공원 지정·만덕 대심도 도로 완성 등 장기 표류 과제를 풀었다”며 “산업은행 이전, 글로벌허브도시특별법 민주당이 발목을 잡아서 못 했다”며 여권 책임론을 꺼냈다. ■엘시티, 까르띠에… 네거티브 본격화 모두 발언이 끝나자마자 네거티브 공방이 뜨거웠다. 박 후보는 전 후보를 향해 ‘까르띠에 시계 의혹’을 직접 거론하며 공세를 펼쳤다. 박 후보는 “천정궁 갔나. 까르띠에 시계 안 받았다고 분명하게 답변할 수 있나. 허위 사실 공표에 걸릴까 봐 제대로 말 못 하는 것 아닌가”라며 “보좌진 PC 파기도 전 후보 모르게 보좌진이 마음대로 할 수 있나”고 몰아붙였다. 전 후보는 정책과 비전 토론이 필요하다고 역설하며 “4개월 동안 경찰·검경합동수사본부의 강도 높은 수사를 34시간에 걸쳐 받았고, 수사 과정에서 일체의 금품 수수 없었다고 진술했다. 제가 받았다고 어디에 나와 있나”라고 말했다. 이에 대해 박 후보는 “합수본이 의심스러운 방법으로 면죄부를 부여했다”며 “전 후보 친한 친구가 까르띠에 시계 수리를 맡겼다는데 어디서 시계가 난 건가”라고 재차 압박했다. 전 후보는 “선거가 본인 뜻대로 흘러가지 않으니 이 귀중한 시간에 네거티브, 흑색 선전을 한다. 마치 경찰, 검찰이 저를 봐준 것처럼 프레임을 짜고 있다. 그런다고 표 나오지 않는다”고 반박했다. 이후 전 후보도 엘시티 매각을 고리 삼아 박 후보를 향해 날을 세웠다. 전 후보는 “저희 캠프에 엘시티와 조현화랑에 대한 제보가 쏟아진다”며 “네거티브를 할 소재가 차고 넘친다”고 경고했다. 엘시티를 팔겠다고 했다가 5년이 지나도록 매각하지 않은 점에 대해선 “부산시민을 가볍게 보는 것 아니냐”고 지적했다. 박 후보는 “근거도 없는 걸 가지고 네거티브를 하는데 얼마든지 해라. 시민들에게 검증받는 시간”이라고 받아쳤다. ■부산 발전 책임론 두고 ‘네 탓 공방’ 일자리 창출 문제를 두고 상대를 향한 책임론이 본격화했다. 공방은 산업은행 이전 문제로 번졌다. 박 후보가 전 후보의 해양수도 부산 공약을 두고 “해양과 금융이 연계되지 않으면 의미가 없는데 산업은행 이전 정부 고시 다 끝내놓은 걸 하지 않고 언제 될지도 모르는 투자공사를 하자고 한다”며 비판했다. 전 후보는 “산업은행 이전은 윤석열 정부 때 국정 과제였는데 왜 이재명 정부를 탓하나”라고 말했고, 박 후보는 “입법부 다수가 민주당이었고 이를 가로막았다. 앞뒤가 안 맞는 소리”라며 사실관계를 분명히 해야 한다고 반박했다. 이에 대해 전 후보는 “좋은 것은 내 공이고 나쁜 것은 남 탓이면 부산시장을 왜 뽑나. 대단히 실망스럽다”고 지적했다. 전 후보는 부산시의 MOU 실효성에 대해서 문제 제기했다. 박 후보가 재임 기간 1000건 이상 체결했지만 실제 변화와 체감은 없었다고 꼬집은 것이다. 전 후보는 “MOU를 맺을 때마다 실제 투자가 성사된 것처럼 보도자료를 낸다”고 비판했다. 이에 맞서 박 후보는 “글로벌허브도시특별법은 전 후보가 대표 발의하고 정치적 효능감 보여주겠다고 했는데 대통령 말 한마디에 꼬리를 내렸다. 얼굴이 두껍다고 생각한다”고 목소리를 높였다. 마무리 발언에서 전 후보는 “귀중한 토론 시간에 흑색선전, 악의적 프레임 씌우기만 하고 있다”며 “부산 18명 의원 중 유일한 민주당 3선 의원으로 전재수에게 일을 맡겼더니 실적과 성과를 낸다는 신뢰가 있다”며 “부산시민의 열정과 전재수가 가지고 있는 경험과 역량을 쏟아부어 부산을 다시 뛰게 만들겠다. 노인과 바다가 아닌 청년과 바다, 기회와 바다로 해양수도 부산의 꿈을 시민 여러분과 함께 만들겠다”고 강조했다. 박 후보는 민주당이 추진하는 공소 취소 특검법을 강하게 비판하며 시정 연속성을 강조했다. 박 후보는 “이 대통령이 세계 역사상 유례없는 법안을 밀어붙이고 있다. 표의 심판으로 막아야 한다”며 “부산이 멈출 시간도, 실험할 시간도 없다. 글로벌허브도시특별법을 대표 발의한 분이 대통령 말 한마디에 안 하고 있다. 대통령에게 당당히 맞설 수 있는 시장이 필요하며 시민의 힘을 믿는다”고 마무리했다.

전재수 "엘시티 왜 안 팔았나"…박형준 "카르티에 시계 안 받았나"

6·3 지방선거 부산시장 후보 첫 TV 토론회에서 전재수 더불어민주당 후보와 박형준 국민의힘 후보가 공방전을 펼쳤다. 12일 부산 MBC 초청으로 진행된 TV 토론회에서 박 후보는 전 후보의 통일교 금품 수수 의혹을 언급했다. 박 후보는 "미국 닉슨 대통령이 도청이 아니라 거짓말을 해서 물러났다"며 "천정궁에 간 적이 있느냐, 카르티에 시계를 안 받았다고 분명하게 답변할 수 있느냐"고 몰아붙였다. 이에 전 후보는 "논란의 중심에 서게 돼 시민에게 송구스럽다"면서도 "지난 4개월 동안 경찰 수사와 검경 합동수사본부에서 강도 높은 수사를 받았다"고 답했다. 박 후보는 "공소권 없음으로 무혐의 처리를 한 것이지 의심되는 정황이 있고 밝혀진 사실들이 있다"며 "지금 답변을 못 하는 이유가 허위 사실 공표에 걸릴까 봐 그렇지 않냐"고 재차 압박했다. 이에 전 후보는 "검경 조사 과정에서 일체의 불법적인 금품 수수가 없다고 일관되고 명확하게 진술했고 수사 결과도 그렇게 나와 있다"고 재차 답했다. 전 후보는 박 후보의 '엘시티 아파트 매각' 공약을 지키지 않은 점을 지적했다. 전 후보는 "엘시티만 하더라도 누가 팔라고 그랬느냐. 시민에게 약속해 놓고 아직도 안 팔고 있지 않냐"면서 "쉽게 지킬 수 있는 약속조차 지키지 않으면서 저에게 거짓말 프레임을 씌우고 있다"고 비판했다. 이에 박 후보는 "공언한 것을 지키지 못한 것은 죄송스럽게 생각하지만, 지금 전세 피해자가 돼서 집을 옮길 수 없는 개인 사정이 있다"며 "미안한 마음에 저의 부동산은 모두 기부했고 아내와 고액 기부를 해왔다"고 말했다. 토론 마무리 발언에서 전 후보는 "귀중한 토론 시간이 상대방의 흑색선전, 네거티브로 흘러가선 안 된다. 선거 때까지 간절한 마음으로 시민 한분 한분의 마음을 얻어나가겠다"며 "행정, 사법, 금융, 기업을 집적화하고 부산 시민들의 열정과 에너지를 모아 부산 해양수도 꿈을 완성하도록 하겠다"고 말했다. 박 후보는 "대통령이 공소 취소 특검법이라는 유례도 없는 법을 밀어붙이려 하는데, 민주공화국의 기본 원칙을 위배하는 이런 법안을 부산 시민이 용납해서는 안 된다"며 "대통령에게 당당히 맞설 수 있는 시장이 필요하다. 부산을 세계 도시로 만들고 대한민국을 건져줄 리더십을 창출해달라"고 말했다.

대검, 박상용 검사에 '정직' 징계 청구…"변호인 통해 자백요구·편의제공"

대검찰청이 쌍방울 대북송금 수사 과정에서 일명 '연어 술자리' 진술 회유 등 의혹이 제기된 박상용 검사에 대한 정직 징계를 청구했다. 대검은 12일 "박 검사에 대한 감찰 결과 다른 사건의 수사를 언급하며 부당하게 변호인을 통해 자백을 요구한 사실, 수용자를 소환조사했음에도 수사 과정 확인서를 작성하지 않은 사실, 음식물 또는 접견 편의를 정당한 사유 없이 제공한 사실 등 수사 절차상의 관련 규정들을 위반한 비위 사실을 확인했다"며 이같이 밝혔다. 대검은 감찰위원회 심의를 거쳐 이날 박 검사에 대해 중징계에 해당하는 '정직' 징계를 청구했다. 다만 "관리 소홀로 술 반입·제공을 방지하지 못한 점, 불필요한 참고인 반복 소환의 점은 감찰위원회 의결 결과를 존중해 징계 청구를 하지 않았다"고 부연했다. 박 검사는 수원지검에서 쌍방울 대북송금 사건을 수사하던 2023년 5월 17일 피의자인 이화영 전 경기도 평화부지사와 김성태 전 쌍방울 회장 등에게 연어와 술을 제공하면서 당시 이재명 더불어민주당 대표가 사건에 관여했다는 취지의 진술을 받아내려 했다는 의혹을 받았다. 이 전 부지사의 변호인이었던 서민석 변호사는 박 검사와의 통화 녹취를 공개하며 진술 회유·조작 시도가 있었다고 주장했다. 해당 의혹을 감찰해온 서울고검 TF는 관련자 조사 결과 당시 실제로 술자리가 있었다는 결론을 내리고 이를 대검에 보고했다. 박 모 전 쌍방울 이사가 인근 편의점에서 소주를 구입한 법인카드 결제 내역, 이 전 부지사의 거짓말탐지기 조사 결과 진실 반응을 보인 점 등이 근거로 제시됐다. 박 검사는 특정 진술의 대가로 검찰청에서 '연어·술접대'를 한 사실이 없고, 서 검사와의 통화도 법리적인 내용을 설명한 것일 뿐이었다며 의혹을 전면 부인했다. 그러나 양측 주장을 검토한 감찰위원회는 검사실에 술과 연어 등 음식이 반입됐고, 접견 과정에서 각종 편의가 제공됐으며 수사 확인서를 제대로 작성하지 않는 등 절차적인 문제가 실제로 있었다고 판단한 것으로 알려졌다. 다만 조사실 내에 술이 반입된 사실은 박 검사가 인지하지 못했으며, 당시 수사 여건상 참고인 조사가 불가피하게 많아진 부분이 있다는 점 등을 고려해 이에 대해선 징계를 하지 않기로 결정한 것으로 보인다.

‘해양공공기관’ vs ‘산업은행’… 공공기관 이전 공약도 엇갈려 [블라인드 정책 오디션]

＜부산일보＞가 6·3 지방선거를 맞아 실시한 부산시장 후보 ‘블라인드 정책 오디션’ 1차 평가에서 더불어민주당 전재수 후보와 국민의힘 박형준 후보는 경제·일자리·해양수도·공공기관 이전 등 4개 질문에 각기 다른 청사진을 내놓았다. 금융·경제 정책 관련 분야 전문가 4인으로 구성된 평가단은 정당과 이름을 가린 무기명 답변지를 토대로 5대 지표(구체성·실현가능성·시민체감도·혁신성·공정형평성)에 따라 1~5점을 부여했다. 평가 결과는 25점 만점에 전재수 후보 18.25점, 박형준 후보 17.25점으로 격차는 1점이었다. 질문 항목별 부제 중 파란색은 전 후보, 빨간색은 박 후보의 핵심 정책이다. 1. 대기업 유치 전략 전 후보는 “대기업 유치에는 부지 확보부터 인허가, 인프라, R＆D 인력 지원 등 복합적인 문제가 존재하기 때문에 기업의 시간과 수고를 줄여주는 것이 가장 중요하다”며 “시장 직속 ‘부산 세일즈단’을 설치해 이전·투자 기업 발굴, 유치, 이전 완료까지 전 과정을 직접 챙기고 책임질 것”이라고 밝혔다. 또 “동남권투자공사·국민성장펀드와의 연계로 보조금의 한계를 극복하고, 규제해소 등도 정부와 긴밀한 협력으로 해결하겠다”고 강조했다. 전 후보는 “HMM 본사 이전을 진행 중이고 부산의 산업 전환에 필요한 피지컬 AI 기업 등을 필두로 부산의 인프라가 필요한 국내외 기업을 유치할 것”이라며 “첨단복합소재·로봇·바이오헬스 앵커기업도 선제적으로 발굴·유치하겠다”고 말했다. 박 후보는 “현금을 뿌리는 유치전이 아니라, 확실한 수요와 인프라로 대기업이 먼저 찾는 도시를 만드는 게 가장 중요하다”고 답했다. 그는 “부산은 지난해 외국인 관광객 364만 명, 관광객 소비 1조 원을 돌파하며 역대 최다 실적을 기록했다”며 “‘부산에 오면 매출이 보장된다’는 신뢰를 바탕으로 글로벌 호텔·F＆B·유통·엔터·플랫폼 기업에 강력한 투자 인센티브를 제공할 것”이라고 밝혔다. 그러면서 “세제·보조금·규제완화·교통망·인력양성을 패키지로 한 ‘가덕신공항·신항 연계 글로벌 허브 특구’를 통해 기업이 오면 바로 매출과 인재, 인프라를 만나는 도시로 완성할 것”이라고 밝혔다. 평가단은 전 후보의 시장 직속 세일즈단 구상에 대해 동남권투자공사·국민성장펀드 연계를 언급하고 기업의 시간과 불확실성을 줄이는 것을 핵심 인센티브로 제시한 점이 돋보인다고 평가했다. 다만 실제 유치 목표 기업과 일자리 창출 목표치, 투자 규모가 다소 추상적이라는 점은 보완 과제로 꼽혔다. 박 후보가 내세운 도시 매력도 중심 전략은 차별성이 있고, 관광·물류·교통 인프라와 연계한 글로벌 허브 전략도 방향성이 분명해 설득력이 있다고 평가했다. 하지만 어떤 기업을 어떻게 유치할 것인지와 일자리 창출 목표치, 실제 제공할 인센티브에 대한 구체성은 부족하다며 기업 입장에서 체감 가능하도록 보완해야 한다고 지적했다. 2. 해양수도·북항재개발 전 후보는 “북항을 비즈니스, 금융, 교육, 문화, 주거가 결합된 국제해양복합단지로 구축하겠다”고 답했다. 인접 지역에 해양금융지식벨트·해양신산업벨트·미래형 해양특구벨트·수산블루벨트를 조성해 해양복합클러스터의 중심지로 만들겠다는 구상도 내놨다. 이를 위한 4단계 추진 방안도 함께 제시했다. △해양수도특별법·5극3특 체계에 기반한 국비 지원으로 도로·공원·트램 등 기초 인프라 구축 △공공기관이 출자하는 전문 독립기구 ‘공공SPC’ 설립을 통한 사업 추진 속도 제고 △토지 분양매각으로 사업비를 충당하는 민간의존 개발방식에서 공공주도개발방식으로 전환, 기초 인프라와 앵커 문화시설(개폐식 돔구장 등)에 선제적으로 적용해 민간 투자 유도 △토지 공공 소유·임대 방식으로 민간사업자 초기 사업비 부담을 줄여 기업 입주를 유도하겠다는 내용이다. 박 후보는 “북항을 단순히 지방 해양수도에서 그칠 게 아니라 부산을 세계와 경쟁하는 글로벌도시로 도약시키는 테스트베드가 되어야 한다”고 답했다. 그는 “이제 부산은 ‘국내 해양수도’라는 관점을 벗어나, 해양디지털 산업과 결합한 세계 해양데이터 허브 도시로 비전을 재정의해야 한다”고 제시했다. 그러면서 “공항·항만·철도가 연결되는 3축 위에 세계적 문화콘텐츠, 글로벌 창업 생태계, 해양기관 집적, 외자 유치를 유기적으로 묶어 싱가포르·상하이와 직접 경쟁하는 구조를 만들 것”이라며 “가덕신공항과 북항을 잇는 급행 교통망을 구축해 ‘공항에서 북항까지 20분 시대’를 현실로 만들고, 북항 재개발부지는 문화·MICE·오피스 복합 개발과 공격적인 외자 유치로 랜드마크 착공 시점을 최대한 앞당길 것”이라고 밝혔다. 평가단은 전 후보의 공공주도 4단계 방안에 대해서는 북항 유찰 문제 해결의 구체성이 있고 혁신적 대안이라고 평가했다. 다만 재무 부담을 공공기관이 떠안는 구조에 대한 우려도 나왔다. 박 후보의 ‘세계 해양데이터 허브 도시’ 비전은 긍정적으로 평가했다. 다만 랜드마크 부지 유찰 문제 등에 대한 대응 시나리오, 북항 2단계 사업에 대한 구체적인 재원 마련 계획은 빠져 아쉽다고 짚었다. 3. 2차 공공기관 이전 전 후보는 “부산 이전의 1순위는 해양 분야 공공기관이며, 이들 기관은 해양수도 부산으로 이전하는 것이 해양수도와 5극3특 균형성장이라는 정부 정책 기조와도 부합한다”고 답했다. 그는 “해양, 금융, 영상 등 기존 이전 공공기관과 시너지를 창출하고 해양수도 완성에 필요한 기관을 중심으로 부산 이전을 추진할 것”이라고 밝혔다. 중앙 정부 설득 방안에 대해서는 “부산은 이전 공공기관 임직원의 만족도가 가장 높은 곳이며, 도시 인프라 역시 완비되어 있고, 해수부 이전, HMM 등 해운 대기업 본사 이전 등 해양수도로서 기능이 집적되고 있는 상황임을 구체적으로 제시할 것”이라고 했다. 이어 “북극항로, 해양AI전환, 부산항-칼리파항(UAE) AI항만 공동프로젝트 등 현안에 대해 이미 준비되어 있음을 비전과 내용으로 제시하겠다”고 답했다. 박 후보는 “산업은행은 부산의 ‘거대한 미완성’으로, 이전 대상 기관 지정과 행정절차가 이미 마무리된 만큼 남은 것은 산업은행법 개정뿐이며 반드시 부산으로 이전돼야 한다”고 답했다. 박 후보는 “수도권 기업·에너지·해운·조선 대기업에 집중된 정책금융 구조를 해양·에너지 산업이 밀집한 동남권으로 재편하는 것이야말로 지역균형발전의 핵심 과제”라며 “3조 원 규모 동남권투자공사는 결코 산업은행을 대체할 수 없다”고 강조했다. 이어 “산업은행 이전은 HMM 본사 이전, 해양수산부 이전, 가덕신공항·신항·북항과 연계된 수출입은행 동반 이전으로 확장돼야 한다”며 “조선·해양플랜트를 담당하는 중앙부처와 해양·ESG 금융·보험 등 데이터 전문·공공기관까지 집적해 동남권을 수출·정책금융의 거점으로 완성해야 한다”고 했다. 평가단은 전 후보에 대해서는 해양 분야 우선 유치 전략의 일관성, 이전 기관 임직원 정주 만족도와 도시 인프라를 근거로 활용한 점이 설득력 있다고 평가했다. 하지만 구체적인 유치 기관명 명시, 산하기관 이전 범위에 대한 제시가 부족하다는 지적이 나왔다. 박 후보의 산업은행 이전 목표와 수출입은행 연계 구상은 긍정적으로 평가했다. 다만 노조 반대 등으로 산업은행 이전 추진 실효성은 의문이라고 밝혔다. ▶종합평가 4개 분야 답변을 종합한 지표별 평가에서 두 후보의 강점은 분명히 갈렸다. 전 후보는 실현가능성(3.75점)과 혁신성(4.25점)에서 우위를 나타냈다. 동남권투자공사 조기 설립, 북항 공공SPC 설립, 시장 직속 부산 세일즈단 설치 등 정부 정책과 연계한 다양한 실행 방안을 촘촘하게 제시한 점이 높은 평가를 받았다. 박 후보는 시민체감도(3.5점)에서 앞섰다. ‘공항에서 북항까지 20분’, 외국인 관광객 364만 명·관광 소비 1조 원 등 시민 생활 밀착형 지표를 활용해 정책 비전을 제시한 점이 높게 평가됐다. 구체성은 두 후보 모두 3.75점으로 동률이었다. 단계별 추진 로드맵, 임기 내 정량 목표치가 부족하다는 공통 지적이 나왔다. 가장 낮은 점수는 공정·형평성으로, 전 후보는 3.25점, 박 후보는 3.0점을 받았다. 부산 전체 성장 전략은 제시됐으나 원도심·청년·취약계층 등 균형발전 관점이 상대적으로 부족하다는 평가를 받았다. 평가단은 두 후보 간 종합점수 격차가 1점인 만큼 어느 한 후보의 우위로 단정하기보다 시민의 우선순위에 따른 선택이 필요하다고 밝혔다. 정량적 추진 로드맵 보강은 두 후보 공통 과제로 제시됐다.

전재수 혁신성, 박형준 시민체감… 경제 분야 ‘차별화’ [6·3 지방선거]

〈부산일보〉는 6·3지방선거를 20여 일 앞두고 부산시장 후보들의 정책 비전과 경쟁력을 정당과 이름을 가린 채 검증하는 ‘블라인드 정책 오디션’을 시작한다. 인물·진영 중심의 선거 보도에서 벗어나 정책의 구체성과 실현 가능성으로 후보를 평가하겠다는 취지다. 3주간 총 3회에 걸쳐 경제·인구·복지·관광 등 부산의 10대 핵심 의제에 대한 후보들의 답변을 순차적으로 보도할 예정이다. 이번 기획은 후보 이름과 정당을 비공개한 상태에서 답변서만으로 평가하는 ‘무기명 검증’ 방식으로 진행됐다. 평가단은 정책을 실제 체감하는 시민과 분야별 전문가 등 12명으로 구성돼, 구체성·실현가능성·시민체감도·혁신성·형평성 등 5가지 지표로 각 후보의 정책 방향을 평가했다. 첫 검증 분야는 금융·일자리·해양수도·공공기관 이전 등 경제 분야다. 후보들에게는 부산 금융중심지 강화 전략, 북항재개발과 해양수도 비전, 대기업 유치 전략, 2차 공공기관 이전 시 우선순위 등 4개 질문이 제시됐다. 평가단의 첫 분야 평가 결과 25점 만점에 더불어민주당 전재수 후보는 18.25점, 국민의힘 박형준 후보는 17.25점을 받았다. 지표별로는 전 후보는 실현가능성(3.75점)과 혁신성(4.25점), 박 후보는 시민체감도(3.5점)에서 강세를 보였다. 가장 첨예하게 갈린 쟁점은 금융중심지 전략이었다. 전 후보는 정부가 추진 중인 ‘동남권투자공사’ 카드를 전면에 내세웠다. 전 후보는 “우선 동남권투자공사를 조기에 설립, 부산 내에서 실질적인 투자-회수-재투자의 자금 순환고리를 신속하게 형성해야 한다”고 답했다. 이어 “HMM 등 해운기업 본사 이전을 시작으로 해운·물류와 금융을 결합한 글로벌 해양금융기관을 적극적으로 유치해 선박금융, 해운보험, 해양 인프라 투자 등 특화된 금융상품의 개발과 거래가 부산을 중심으로 이루어지도록 하겠다”고 밝혔다. 박 후보는 정부의 제3금융중심지 지정 추진에 대해 “국가 금융 경쟁력을 분산시키는 역행적 정책”이라고 비판하며 산업은행 이전 필요성을 강조했다. 그는 “부산은 해양·디지털 금융 중심지로서의 비교우위를 명확히 구축해야 한다. 이를 위해 산업은행 이전을 반드시 추진해 정책금융 앵커를 확보해야 하고, 해양·실물금융 중심의 특화를 강화해야 한다”고 밝혔다. 또 “글로벌허브도시특별법은 부산을 국제금융특구로 제도화해 위기를 도약의 기회로 전환하기 위한 핵심 법안”이라며 법안 통과를 압박했다. 평가단은 두 후보의 답변에서 서로 다른 강점이 뚜렷하게 드러났다고 봤다. 부산연구원 장하용 책임연구위원은 “전 후보는 입법 현실에 부합한 실행 방안을 찾으려는 점에서 강점이 있고, 박 후보는 부산을 국내 해양수도가 아닌 세계도시 차원에서 재정의하려는 비전 제시 측면에서 장점이 두드러진다”며 “다만 연차별 일정을 포함해 임기 4년에 걸친 정량적 추진 로드맵의 정교화는 보완 과제로 꼽힌다”고 밝혔다.

[알림] 관훈클럽·부산일보 공동주최 부산시장 후보 토론회

부산일보는 관훈클럽과 함께 6·3 지방선거를 앞두고 부산시장 후보 토론회를 개최합니다. 특히 관훈클럽이 지역에서 처음으로 여는 토론회라는 점에서 큰 의미를 지닙니다. 관훈토론회는 그동안 우리 사회 주요 인물을 상대로 성역 없는 질문과 깊이 있는 검증으로 정평이 난 국내 대표 토론 플랫폼입니다. 지역 최대 언론인 부산일보와 관훈클럽이 공동 주최하는 이번 토론회 역시 날카롭고 밀도 높은 질의응답을 통해 후보들의 정책과 역량을 가늠할 수 있는 권위 있는 자리로 마련됩니다. 부산의 미래를 선택하는 중요한 길목에서 시민 여러분의 많은 관심과 시청을 바랍니다. ■일시 : 2026년 5월 26일(화) (전재수 후보 오전 9시~10시 15분, 박형준 후보 오전 10시 30분~11시 45분) ■장소 : 동서대학교 센텀캠퍼스 컨벤션홀 ■주최 : 관훈클럽·부산일보 ■사회 : 이하원 관훈클럽 총무(조선일보 에디터) ■패널 : 김승일 부산일보 수석논설위원, 이상준 KBS 부산총국 보도국장 김재현 연합뉴스 선임기자, 서찬동 매일경제신문 논설위원 ■중계 : 부산일보TV 유튜브 생중계

한동훈-박민식 단일화 지연에 속타는 국힘 PK 출마자들

부산 북갑 국회의원 보궐선거에 출마한 한동훈 전 국민의힘 대표와 박민식 전 국가보훈부 장관의 후보 단일화가 지연되면서 국민의힘 소속 부산·울산·경남(PK) 지방선거 후보들의 불안감이 고조되고 있다. 대부분 지역에서 근소한 차이로 민주당 후보에게 뒤지고 있는 상황에서 두 사람이 단일화에 성공하면 막판 대역전이 가능하다고 판단하고 있지만 현실은 그렇지 못하기 때문이다. 남은 선거 기간동안 두 후보에겐 모두 세 번의 단일화 기회가 있다. 1차 시한은 후보등록일인 14~15일 이전이다. 단일화 효과를 가장 극대화할 수있는 시점이다. 이 때까지 단일화가 성사되면 두 사람은 물론 국민의힘 전체 PK 지선 후보들에게 상당한 도움이 될 전망이다. 하지만 시일이 촉박한데다 아직까지 두 사람의 뚜렷한 입장변화가 없어 현실적으로 불가능에 가깝다는 지적이다. 2차 시한은 투표용지 인쇄가 시작되는 18일 이전이다. 이 시점에 단일화가 성사되면 투표용지에 한 사람의 이름만 명기돼 일정부분 효과를 볼 수 있다. 사전투표(29~30일) 직전에 단일화하는 방법도 있다. 이럴 경우 투표장 입구에 단일화가 고지되기 때문에 북갑 보선에선 효과를 기대할 수 있다. 전체 PK 지선에 어떤 영향을 미칠 지는 미지수다. 국민의힘 PK 지선후보들이 두 사람의 단일화를 강하게 촉구하고 있는 것도 그 파급력을 잘 알기 때문이다. 박형준 부산시장 후보는 “3파전으로도 이길 수 있다는 안일한 인식 아래 보수 후보들끼리 난타전을 벌이는 것은 결국 보수 유권자들을 분열시키고 중도 유권자들도 등 돌리게 한다”며 “부산 북갑 보선에서 통합의 첫걸음을 내디뎌야 한다”고 주장했다. 지난 8~10일 실시된 KBS부산 여론조사(한국리서치 의뢰. 북갑 성인 500명.무선 전화면접. 중앙선거여론조사심의위)에서도 국민의힘 지지층의 71%가 두 사람의 단일화에 찬성한다는 입장을 밝혔다. 이 조사에서 단일화를 전제로 민주당 하정우(40%) 후보와 한동훈(37%) 후보가 양자 대결을 벌일 경우 오차범위 내 접전으로 나타났다. 하지만 두 사람은 여전히 평행선을 달리고 있다. 그나마 한 후보는 “세상에 절대 안 되는 것은 없다”며 “민심의 열망을 우선할 때”라고 다소 유연한 태도를 취하고 있지만 박 후보는 “단일화 가능성은 1도 없다”고 말한다. 국민의힘 PK 정치권은 단일화의 필요성을 인정하면서도 적극 나서진 않는다. 대부분의 전문가들은 “두 사람이 단일화하면 전체 PK 지선에 상당한 플러스 요인으로 작용할 게 분명한데도 PK 정치인들이 소극적으로 임하는 이유를 모르겠다”고 말했다. 모 출마자는 “단일화가 안돼 PK 지선에서 참패한다는 그 책임은 한-박 두 후보는 물론 국민의힘 PK 정치권 전체가 져야 할 것”이라고 주장했다. 이처럼 단일화 필요성에 대한 공감대가 광범위하게 형성돼 있어 두 사람의 막판 대타협 가능성을 배제할 수 없다. 그렇게 되면 PK 지선 구도가 크게 요동칠 것으로 보인다.

[민심르포] 하정우·박민식·한동훈 이사 온 동네, 북구 만덕동 민심 들어보니 (영상)

보궐선거를 약 3주 앞둔 지난 11일, ＜부산일보TV＞는 최대 격전지로 떠오른 부산 북갑의 만덕동을 찾아 민심을 청취했다. 3자 구도가 공고해진 보궐선거 국면에서 만덕동은 더불어민주당 하정우 후보와 국민의힘 박민식 후보, 무소속 한동훈 후보가 현재 살고 있는 동네다. 타 지역에서 거주하던 후보들이 보궐선거를 앞두고 주거지를 옮겨온 가운데, 주민들은 동네에 새로 등장한 후보들의 이름과 면면을 꼼꼼히 따져 물으며 고민을 이어가고 있었다. 30년 넘게 만덕동에서 거주했다는 70대 김순자 씨는 한 후보로 마음을 굳혔다고 강조했다. 김 씨는 “우리는 무조건 한동훈”이라며 “사람이 진실하고 젊고 멋져서 괜찮더라”라며 기대감을 드러냈다. 10여 년간 북구에서 살았다는 70대 박 모씨도 “우리 주민으로 온 한 후보가 북구를 살릴 수 있을 것 같다”며 “북구를 살릴 수 있는 능력이 있는 게 가장 중요하지 않겠냐”고 말했다. 만덕동에서 꽃 장사를 하고 있는 70대 천 모 씨는 한 후보와 하 후보 중 한 명을 고민하고 있다고 말했다. 천 씨는 “한 후보는 솔직한 면이 있고 하 후보는 신선한 이미지가 있다”며 “박 후보는 (부산 북구에) 있다가 (경기도로) 올라간 만큼 되게 열심히 해야 한다고 본다”고 지적했다. 시장 상인 60대 문향숙 씨는 하 후보를 꼽았다. 문 씨는 “너무 나이 드신 분들이 많다”며 “젊은 분이고 정치를 안 해봤던 분이 하는 게 낫지 않겠냐”고 말했다. 그러면서 “앞전에 전재수 의원이 골목을 돌면서 세세히 살펴줘 하 후보도 그렇지 않겠나 싶다”고 기대감을 드러냈다. 선거 때마다 반복되는 정치권 공방에 아예 고개를 돌린 주민들도 많았다. 50년째 북구에 살고 있다는 80대 변 모 씨는 “다 뽑아봤던 사람들인데 요새 다 마음에 안 든다”며 “빨간 옷 입고 나오는 사람도 싫고, 파란 옷도 지금은 뭐 하는지 모르겠다”며 냉소적인 반응을 보였다. ‘공감’과 ‘변화’를 바란다는 목소리도 이어졌다. 70대 주민 변 모 씨는“우리 동네가 너무 낙후됐다. 사람이 하나 잘 올라서서 동네를 좀 살려줬으면 좋겠다”는 간절함을 전했다. 이어 “정치인이 말 한마디라도 따뜻하게 해주고 주민들의 고충을 들어주는 것, 그게 제일 중요하다”고 덧붙였다.